Mujeres como Simone de Beanvoir, Virginia Wolf, Gertrude Stein, Vite Sacksville West, Lou Andreas Salome, Sophia Loren o alguna de las mujeres de este siglo que tú conoces ¿Se podrían haber Iluminado con un Maestro?

 Las mujeres tienen la misma capacidad que el hombre para Iluminarse.  El número podría ser casi el mismo porque la naturaleza mantiene un cierto equilibrio.  Por ejemplo: Gertrude Stein ciertamente se hubiera podido Iluminar.

La Iluminación no es monopolio del hombre, pero lo convirtió en un monopolio en el pasado. Todos estos monopolios pueden ser destruidos.  Una cosa tiene que ser entendida muy claramente: sin cambiar la estructura política nada puede cambiar.

Y la mujer no debería estar dividida en partidos, pues sería aplastada.  Y no sería capaz de hacer nada.  Toda su ideología debería ser para la liberación de la mujer y para crear iguales oportunidades en todos los campos. Y la batalla debería plantearse en todo el mundo, en cada nación…  A no ser que la lucha se extienda por todo el mundo, será muy difícil cambiar toda la estructura.

Y es algo muy simple crear una revolución mundial.  Es mucho más simple de lo que fue para el proletariado crear una revolución mundial; porque ellos cayeron en la misma trampa.   Existen demasiados pequeños partidos con pequeñas diferencias en China, la Unión Soviética, Yugoslavia y otros países comunistas.

O sea, que debería haber una ideología básica, enfatizando sólo el hecho de que la mujer tomase el poder en todo el mundo.

 19.- Pero ¿no habrá una desigualdad entre las diferentes mujeres de diferentes partes del mundo en cuanto a si están o no preparadas para emanciparse económicamente del hombre y organizar sus propios partidos políticos?  Por ejemplo, ¿están las mujeres, en la india, preparadas para semejante cambio?

 Debemos intentarlo.  Dondequiera que pudiera suceder, debería suceder.  La idea debería ser la de una revolución mundial.  Llevará unos años, porque la historia toma rumbos extraños.

Marx nunca pensó que el comunismo pudiera llegar a Rusia o China. El pensó que el comunismo surgiría primero en América.  Rusia estaba muy atrasada, pero las condiciones, después de la primera guerra mundial, fueron propicias; los soldados se rebelaron contra el zar y el comunismo tomó ventaja de esta situación.  No fue realmente una revolución comunista.

China era un país muy pobre; a nadie se le ocurrió que hubiese una posibilidad para el comunismo, pero sucedió porque tenía un trasfondo budista.  En la India no ha sido posible.  El partido comunista en la India es tan antiguo como el comunismo ruso –el partido comunista chino es un fenómeno nuevo- pero en India la situación era diferente.  El hinduismo durante siglos condicionó la mente de la gente al decir que Dios decide cuando debes ser pobre o rico, que no tiene nada que ver con la estructura social.

Así que nadie puede predecir… pero podemos pensar en la posibilidad de que afecte al mundo entero.  Y las mujeres deben moverse como misioneras alrededor del mundo, divulgando la idea.  Necesitamos un voto separado.  Y la idea es tan simple, que no puede ser negada; pero mediante esa sencilla idea todo puede ser cambiado.

De modo que pudiera ser que suceda primero en Occidente, puede que ocurra en Oriente; nada se puede decir sobre eso.  Solo una cosa debe ser recordada: no hay que caer en divisiones.  Eso es lo que ha impedido que el comunismo se convierta en una revolución mundial.

20.- ¿Es todavía necesario que surja la auténtica revolución de la mujer?

 Sí, todavía es necesario que ocurra.  Hasta ahora lo que ha sucedido ha sido una reacción  y la reacción nunca libera a nadie porque está ligada a la acción.  En el momento que no hay acción, la reacción carece de importancia.

Una revolución tiene que ser algo más que acción y reacción; no nacer de la rabia, ni del odio, sino del entendimiento. Hasta ahora, el Movimiento de Liberación  de la Mujer, no ha surgido del entendimiento.

Aún así es bueno que haya sucedido: ha preparado el terreno para la verdadera revolución.