|
Y éste es un tema central ya que gran parte
de la economía y de los problemas sociales giran alrededor de esta
riqueza natural: Contaminación ambiental, salarios miserables,
corrupción, etc. Razón principal de la paralización en Azángaro, Puno.
Hasta la actualidad, la derecha se ha opuesto a aplicar un impuesto a
las sobreganancias mineras, nadie sabe nada sobre el “óvolo minero”, así
como del canon minero. Y con respecto a la contaminación, pues, La
Oroya, además, de ser la quinta ciudad más contaminada del Mundo, la
transnacional Doe Run, argumentando la crisis mundial, despidió a 1800
obreros y chantajea al pueblo obrero con cerrar la empresa, al menos que
acepten la reducción de salarios y más despidos. Por otro lado, la
Yanacocha perdió el litigio internacional por contaminación ambiental
con la comunidad de Choropampa, pero la indemnización fue ridícula.
A pesar de amasar grandes fortunas, las transnacionales mineras, que
tienen a García como su agente político, hacen lo que se les da la gana.
Así las cosas, si bien es cierto el impuesto a las sobregancias son
reformas progresistas, pues, hay que enfatizar claramente que existe una
contradicción antagónica entre las transnacionales mineras y nuestros
pueblos (cosmovisión andino-amazónica). Y es que mientras los ricos
capitalistas piensan solo en su tasa de máxima ganancia (sin importarles
la vida de los humanos), las comunidades piensan en su salud y su forma
de vida (esta también fue la razón del levantamiento amazónico). Es la
contradicción entre el capital y el trabajo.
De esta manera, la lucha contra la contaminación ambiental, por aumento
de salarios, contra los despidos, “buen vivir”, tierra-territorio,
desarrollo, más trabajo, etc. está vinculada indisolublemente a la
consigna de nacionalización de las minas. De lo contrario, se cometerán
los mismos errores del pasado. Bajo la nacionalización de las minas, las
comunidades originarias decidirán que minas serán explotadas y de qué
forma.
En los 70s, con Velasco, el Perú, por errores tácticos-estratégicos
(quedarse en las reformas), perdió una oportunidad histórica de avanzar.
Luego vinieron los planes neoliberales apro-fujimoristas que ahora
expresan su fracaso en la crisis mundial. Por eso denuevo vivimos
tiempos de estatización (Bush nacionalizó bancos). Pero este modelo de
nacionalización es pro burguesa. Es capitalismo de Estado para proteger
los intereses de los ricos.
Por esta razón, hoy más que nunca, el planteamiento de la
nacionalización de las minas cobra vigencia como instrumento político
para dar solución a la crisis nacional en su conjunto que implicaría el
ingreso de cerca de $20 mil millones anuales: presupuesto para
agricultura, educación, salud, créditos baratos, tecnología, ciencia,
etc.
Actualmente, tanto en Bolivia como en Venezuela, la nacionalización del
gas (que dio unidad orgánica y perspectiva), y algunas empresas de
petróleo, arroz, textiles, etc. es la medida que ha permitido generar
más ingresos para financiar los planes sociales y el ALBA (venta de
petróleo a Cuba a precios exiguos).
Cuba socialista solo fue posible cuando Fidel Castro y el Che
nacionalizaron la economía. Esta medida política dio solución integral a
la crisis nacional. Uno no puede planificar lo que no controla. Por esta
razón lógica la nacionalización fue el primer paso para controlar la
economía y poder planificarla. Los resultados en materia de medicina,
educación, energía, son productos de esta política de nacionalización. |
®
